Une méta-analyse confirme que l’homéopathie ne fonctionne pas (IFLS)

Parmi les sujets les plus souvent abordés dans les milieux sceptiques, je dois dire que celui de l’homéopathie est un de mes favoris. Ça ne se voit pas tellement sur ce blog: je n’ai posté qu’un seul article sur le sujet et il n’abordait pas tellement le sujet dans le fond; et j’avais également partagé sur mon mur perso Facebook un dossier très complet qui se focalisait plus particulièrement sur le cas de l’oscillococcinum. Mais ceux qui me connaissent en personne savent en général qu’il vaut mieux éviter d’évoquer le sujet de l’homéopathie, de peur que je ne ruine l’ambiance par de trop longs monologues. Il faut reconnaître que l’homéopathie est un sujet passionnant: malgré un prétendu mécanisme d’action qui défie toute logique et toutes les connaissances bien établies en physique et chimie, malgré la pléthore d’études et de méta-analyses qui échouent à démontrer l’efficacité spécifique de l’homéopathie, malgré le fait que ces deux aspects soient de surcroît assez faciles à démontrer, l’homéopathie jouit d’un succès sans pareil parmi l’ensemble des pseudo-sciences qui forment le domaine des médecines alternatives (si c’était de la science, soit on prouverait que ça ne marche pas et on n’en parlerait plus, soit on prouverait que ça marche et ça deviendrait de la médecine tout court).

Je ne pense pas que je proposerai sur mon blog une analyse détaillée et exhaustive de l’homéopathie. D’autres l’ont fait avant moi et je n’aurais rien de plus à ajouter. Mais si vous voulez un très bon début, il n’y a qu’à consulter Wikipedia. C’est là que je m’étais renseigné la toute première fois que j’eus entendu parler de l’homéopathie; à l’époque, je ne connaissais absolument rien sur le sujet, le nom même d’homéopathie m’était à peine familier, tout au plus avais-je entendu dire que le sujet était un peu controversé. Et lorsque j’ai lu la page Wikipedia, je me suis littéralement dit: « Ce n’est pas possible, ça ne peut pas être ça. Personne n’utiliserait l’homéopathie si c’était vraiment ce que Wikipedia en disait. » Mais il se trouve, me suis-je rendu compte en poursuivant mes recherches ensuite, que Wikipedia avait raison et que, oui, l’homéopathie est

Des partisans de la théorie du complot font rétracter un article par la menace d’une poursuite judiciaire (IFLS)

Dans mon post précédent, je disais qu’il était difficile d’être à jour avec l’actualité mais que je faisais parfois des exceptions. C’est une autre exception aujourd’hui, avec un article qui est apparu très récemment dans mon fil Facebook via la page IFLS. L’article original, publié le 6/04/2014 par Stephen Luntz sur le site web de IFLS est là: « Conspiracy Theorists Get Paper Withdrawn Through Bogus Legal Threat« .

Rappel de gouttes et pilules homéopathiques car elles pourraient contenir de vrais médicaments (IFLS)

Les traductions prennent toujours un peu de temps et ma liste d’attente est longue. Je n’arrive donc pas souvent à proposer des articles qui suivent de près les actualités, quoique j’avais réussi avec les (prétendues?) frasques de Kim Jong Un. C’est de nouveau le cas ici, avec un article qui est apparu il y a quelques jours dans mon fil Facebook via la page IFLS (I Fucking Love Science), et comme je l’ai trouvé plutôt risible, j’ai eu envie de vous le proposer.

L’article original a été posté sur le site web de IFLS le 30 mars 2014 par Stephen Luntz: « Homeopathic Drops and Pills Recalled Because They Might Contain Real Medicine« .