Des vérités individuelles (NY Times)

La recherche scientifique est une des plus nobles et passionnantes activités humaines. Mais les hommes de science sont des hommes avant tout, et, malgré des succès indéniables – et impensables dans n’importe quelle autre activité –, la recherche souffre aussi de problèmes internes.

Il y a quelques temps, le sujet du biais de publication avait déjà été abordé sur ce blog, avec une proposition d’un chercheur pour changer le processus de publication afin de réduire ce biais. Aujourd’hui, on s’interroge sur le problème des recherches non reproductibles, ou non réplicables, avec un article de George Johnson, publié dans la section Science du New York Times le 20 janvier 2014 et sous le titre « New Truths That Only One Can See« .


Carl WiensDepuis 1955, le Journal of Irreproducible Results [Journal des résultats non reproductibles] nous a offert « des caricatures, des parodies, des fantaisies, du burlesque, du ridicule, des satires » à propos de la vie au laboratoire. Parmi ses plus grands titres: « Oscillations acoustiques dans la gelée, avec et sans fruit, soumise à divers niveaux de stress » et « Utiliser des boucles infinies pour calculer une valeur approximative de l’infini. » Ces plaisanteries bon enfant sont une célébration détournée de la science. Ce qui se déroule réellement au laboratoire est d’une nature plus noble et plus sérieuse.

Ce fut déconcertant d’apprendre, ces dernières années, Lire la suite

Rappel de gouttes et pilules homéopathiques car elles pourraient contenir de vrais médicaments (IFLS)

Les traductions prennent toujours un peu de temps et ma liste d’attente est longue. Je n’arrive donc pas souvent à proposer des articles qui suivent de près les actualités, quoique j’avais réussi avec les (prétendues?) frasques de Kim Jong Un. C’est de nouveau le cas ici, avec un article qui est apparu il y a quelques jours dans mon fil Facebook via la page IFLS (I Fucking Love Science), et comme je l’ai trouvé plutôt risible, j’ai eu envie de vous le proposer.

L’article original a été posté sur le site web de IFLS le 30 mars 2014 par Stephen Luntz: « Homeopathic Drops and Pills Recalled Because They Might Contain Real Medicine« .

Lire la suite

« Les vaccins ne nous ont pas sauvés » (alias « les vaccins sont inefficaces »): la malhonnêteté intellectuelle toute nue (David Gorski)

Il y a depuis quelques jours sur mon mur perso Facebook, un débat animé qui avait pour origine un article que j’ai partagé à propos de l’homéopathie. Le débat a ensuite tourné sur les vaccins, sujet dont j’ai déjà un peu parlé sur ce blog via deux articles: un témoignage de parent et une revue très complète des données historiques épidémiologiques aux USA en rapport avec les vaccins. J’ai également, de façon indépendante, reçu un message privé sur ma page Facebook Sceptom, d’un parent ayant perdu un enfant à cause d’une maladie vaccinable. Comme il fait partie d’une communauté de parents ayant connu le même sort tragique, et qui se battent pour l’information et contre la désinformation, j’en profite pour partager leur page Facebook et leur site web.

C’est un sujet qui fait beaucoup parler, sur lequel certains pensent qu’il y a une controverse alors qu’il y a en réalité un consensus scientifique et médical. C’était donc l’occasion d’aller sur mon blog de référence pour la médecine scientifique, Science-Based Medicine, et d’aller repêcher un article de David Gorski, qui écrit beaucoup sur ce blog et également sous le pseudonyme Orac pour un autre excellent blog, Respectful Insolence. L’article choisi pour la traduction ci-dessous a été posté le 29 mars 2010 sous le titre: « Vaccines didn’t save us » (a.k.a. « vaccines don’t work »): Intellectual dishonesty at its most naked.

Lire la suite

Ce que les médecins ne savent pas à propos des médicaments qu’ils prescrivent

Jean-Michel Abrassart a partagé sur sa page Scepticisme Scientifique une vidéo d’une conférence TED qui date de 2010. Je l’avais déjà vue à l’époque mais je l’ai revisionnée avec plaisir car le conférencier, Ben Goldacre, y explique extrêmement bien le problème du biais de publication. J’avais déjà parlé un peu de ce problème dans un post précédent, dans lequel Neuroskeptic parle d’une possible solution, mais sans avoir pris la peine de montrer l’ampleur du problème. Cette vidéo TED le fait pour moi, et avec des sous-titres en français en plus! Je vous la conseille vivement.

What doctors don’t know about the drugs they prescribe

Pourquoi se vacciner – 103 millions de cas de maladies évités depuis 1924 (SkepticalRaptor)

Update 21/01/2014: Julie Boulier a écrit un excellent rapport, en français, sur son blog, à partir des mêmes données que celles utilisées par SkepticalRaptor; son article est plus fouillé que celui que j’ai traduit ci-dessous. Il est disponible ici: « Projet tycho: l’impact de la vaccination« 

Il y a quelques jours, j’ai posté un article au sujet des vaccins. Il s’agissait d’un témoignage, et les témoignages, quoique parfois très intéressants, ont en général moins vite tendance à satisfaire les esprits des sceptiques. J’ai donc trouvé quelque chose d’un peu plus solide à se mettre sous la dent, toujours à propos des vaccins.  Il s’agit d’un article de SkepticalRaptor, un blog sceptique qui traite de pas mal de sujets, avec parfois un peu plus d’insistance sur celui des vaccins. C’est un sujet plutôt approprié pour la saison, puisqu’on est dans la période de la grippe; personnellement je ne crains rien car j’ai été vacciné.

L’article que j’ai choisi pour aujourd’hui a eu pas mal de succès sur le blog de SkepticalRaptor. D’après l’auteur, il a obtenu 5000 vues depuis sa publication le 3 décembre 2013. Il a même décidé de reposter son top 10 des articles de 2013 et celui-ci en faisait partie.

Je vous livre donc ci-dessous la version repostée avec une petite introduction rajoutée par l’auteur.

L’original: « Why we vaccinate–103 million cases of diseases averted since 1924 »

Lire la suite